Whistleblower: Schlampig durchgeführte BioNTech/Pfizer-Zulassungsstudie
Offenbar wurde die Zulassungsstudie für den Corona-Impfstoff von BioNTech/Pfizer äußerst schlampig durchgeführt. Wie die Fachzeitschrift BMJ berichtet, hatte eine leitende Mitarbeiterin der Studie versucht, zunächst ihre Vorgesetzten und dann die FDA auf eklatante Mängel hinzuweisen - und wurde postwendend gefeuert.
(Hans U. P. Tolzin, 11.11.2021) Wie die renommierte Fachzeitschrift British Medical Journal (BMJ) am 2. November 2021 online meldet, liegen ihr Originaldokumente vor, die belegen, dass die klinischen Studie für den Covid-19-Impfstoff von BioNTech/Pfizer mit schwerwiegenden Fehlern behaftet war. Die Dokumente stammen von Brook Jackson, der ehemaligen Regionaldirektorin für Texas des Forschungsinstituts VENTAVIA. VENTAVIA war mit der Durchführung der klinischen Studien beauftragt. Jackson hatte wiederholt versucht, ihre Vorgesetzten auf die Probleme aufmerksam zu machen. Als dies nicht zum Erfolg führte, wandte sie sich an die FDA, die US-Zulassungsbehörde.
Sie wurde noch am gleichen Tag von VENTAVIA gefeuert.
Wenn die Angaben von Brook Jackson korrekt sind, hat VENTAVIA offenbar bewusst u. a. Daten gefälscht, Versuchspersonen entblindet, unzureichend geschultes Personal eingestellt und ist Meldungen von möglichen Impfkomplikationen nur sehr zögerlich nachgegangen.
Kommentar:
Die von BioNTech und Pfizer behauptete 95-prozentige Wirksamkeit ihres Impfstoffs ist nicht mehr als ein Marketing-Trick, denn die rechnerische Senkung des Erkrankungsrisikos für Geimpfte betrug allenfalls ein bis zwei Prozentpunkte.
Abgesehen davon beruht die behauptete Wirksamkeit nicht etwa auf vollständig veröffentlichten klinischen Daten, die insgesamt einen gesundheitlichen Vorteil für Geimpfte gegenüber Placebo-Geimpften belegen.
Vielmehr beruht sie auf einer sehr willkürlichen Interpretation des zunehmend umstrittenen PCR-Labortests, der eigentlich niemals für eine Infektionsdiagnose gedacht war.
Nicht zu vergessen das Fehlen von Langzeitdaten über die tatsächlichen Folgen der Impfung (siehe dazu auch impf-report Nr. 128/129).
Dazu kommen nun die von einem absoluten Insider vorgelegte Indizien und Beweise, die einen bewussten Betrug bei der Durchführung der Zulassungsstudien nahelegen.
Angesichts der allgemeinen Corona-Panik und der verzweifelten Hoffnung vieler Menschen, durch die Impfung wieder ein wenig Normalität in ihren Alltag bringen zu können, hat es Brook Jackson vermutlich viel Mut abgefordert, sich zunächst den eigenen Vorgesetzten, dann der FDA und schließlich der BMJ als Überbringer schlechter Nachrichten zu präsentieren.
Dass das BMJ überhaupt darüber berichtet, kann nur bedeuten, dass die Redaktion die vorgelegten Dokumente sehr ernst nimmt.
Link zum BMJ-Artikel (englisch)
Kommentare
Angelika schrieb am 16.11.2021 um 22:41:27
Ärzte für Aufklärung vs MDR
(Journalistendiskussion - schlechte Aufnahme - aber es lohnt sich das anzuhören bzw. anzusehen!)
Arzt: Rolf Kron auf der Demo in Fulda am 13.11.2021
https://tube.querdenken-711.de/videos/watch/e218715d-4732-4ad5-b942-3fe8c074b2a8V
Ärztin: Carola Javid-Kistel auf der Demo in Fulda am 13.11.2021
https://tube.querdenken-711.de/videos/watch/7195effc-14f1-4551-a025-20f8aa09f8b8
Gast schrieb am 14.11.2021 um 00:17:27
Schlampereien bei Zulassungsstudie für Corona-Impfstoff
www.zentrum-der-gesundheit.de/news/gesundheit/covid-19/corona-impfstoff-studie
Oli schrieb am 13.11.2021 um 16:25:17
Da hat VENTAVIA offensichtlich unsauber gearbeitet. Das muss und wird auch aufgearbeitet werden.
Die Vorwürfe sind schwerwiegend und werden sowohl von Biontech als auch von Pfizer sehr ernst genommen.
Was Hans allerdings unterschlägt ist folgendes:
VENTAVIA war lediglich für drei Studienstandorte (= ca. 1000 Probanden) verantwortlich.
Daraus den Schluss zu ziehen die gesamte Studie sei “schlampig” durchgeführt ist schlicht falsch und reisserisch.
Zu den restlichen Behauptungen im Artikel von Hans (umstrittene PCR, Wirksamkeit der Impfung) erspare ich mir jeden Kommentar.
Gast schrieb am 08.12.2021 um 10:35:06
Auf tausend Tote mehr oder weniger kommt es ja dann auch nicht an, oder? Einmal Lügner, immer Luegner,!
Mr. Black schrieb am 15.11.2021 um 11:54:41
"Da hat VENTAVIA offensichtlich unsauber gearbeitet. Das muss und wird auch aufgearbeitet werden.
Die Vorwürfe sind schwerwiegend und werden sowohl von Biontech als auch von Pfizer sehr ernst genommen."
Hugh, der Pressesprecher von BioNTech und Pfizer hat gesprochen. Entsprechend ist die Glaubwürdigkeit dieser Stellungnahme zu beurteilen...
Gast schrieb am 12.11.2021 um 23:36:03
Positive Nachrichten von Dr. Lipinski
Auch wenn uns das Geschehen in Magdeburg alle sehr mitnimmt, freuen wir uns umso mehr, dass Dr. Lipinski über Hans Tolzin, der vielen hier von https://www.impfkritik.de/ und seinem Telegram-Kanal https://t.me/tolzin bekannt sein dürfte, und dessen Verfahren Positives zu berichten hat:
https://www.rechtsanwalt-verfassungsrecht.de/Pressemitteilungen/Polizeipraesidium_Ludwigsburg_erleidet_verdiente_juristische_Niederlage_im_Widerspruchsverfahren_-_Impfzwang-_und_Corona-Massnahmengegner_Hans_Tolzin_gewinnt_im_Widerspruchsverfahren
https://t.me/s/Masernschutzgesetz/272
:)
Gast schrieb am 17.11.2021 um 12:21:47
Bitte bei Interesse an Popularklage in Bayern gegen indirekten COVID-19-Impfzwang beteiligen:
https://impfentscheidung.online/popularklage-bayern-gegen-covid-19-impfzwang/
Diesen Kommentar beantworten